NEDC、WLTC、CTLC、EPA 这四种能耗测试方式,对同一台车的测试结果大相径庭。
在国内,NEDC 已伴随我们走过 20 年的燃油车时代,对其最多的评价是“仅供参考”,例如一辆 NEDC 成绩约为 5.5L 的紧凑型轿车,实际油耗可能高达 7L 甚至 8L。
近两年,CLTC 开始实施,它对燃油车能耗测试进行了改进和强化,提高了准确度,但在测试电动车时却出现了一些问题。由于测试环节和速度的变化,电动车与内燃机不同的工作方式导致了准确率的差异。
其实,各种标准下的测试结果都只是参考,按照不一样的尺寸、排量、动力标准的车型,真实数据通常会比实测数据高出 20%左右。
并非所有的测试标准都不靠谱,欧洲的 WLTC 全球统一轻型车辆测试循环标准相对更贴近实际使用场景。例如,标准续航的 Model3,WLTC 标准下续航为 448km,实测成绩为 403km,在真实使用场景下误差仅约 10%。
很多车不敢采用 WLTC 标准测试,即使是特斯拉这样的技术领先者,在续航测试中也表现出一定的局限性。实际能跑 403km 的 Model3,其国内的 CLTC 数据却高达 550km 左右。
实际上,欧洲的 WLTC 并非最难,最严苛的当属北美的 EPA 测试模式。
22 款 Model3 标准续航版车型的 EPA 续航成绩为 438km,实际使用状态下能跑 419km,差距已缩小至 18km 左右,这是非常准确的测试成绩。
不谈复杂和专业的术语,EPA 模式就是对车辆进行高强度测试,以尽可能模拟真实使用过程。
特别是对于电动车的续航测试,一定要按照最低标准做,这样才可以得出更优成绩,从而在用户使用的过程中提供更好的体验。国内的 NEDC 和 WLTC 以及部分企业往往按照极限成绩来测试,而现实中很少有人这样开车。
这就导致了一个严重的问题,即实际续航非常差,甚至给用户所带来了不便。例如,5 小时的旅程最终在大多数情况下要 8 小时,而剩余的时间则要用来寻找充电桩,这实在是一件麻烦事。
国内一些企业的 1000km 续航电动车,采用极限成绩测试,实际上日常驾驶能跑 700km 左右已算非常出色。如果在 EPA 模式下测试,最终成绩可能只有 600km,因为长续航车辆必然配备大电池包,在高强度测试中的电耗非常惊人。
电耗高,续航就会崩溃。更让人难以忍受的是,如果充电桩功率不足,充电压力还会增大。毕竟百公里电耗是固定的,充电速度慢续航提升也会变慢。
许多企业不愿意涉足长续航领域,是因为长续航车辆投入大、收益少,严重影响用户的使用体验,反而会降低市场信任度。
如果真要购买,最优选择 WLTC 和 EPA 续航成绩较高的车型,因为这些车型可提供更合理的续航能力。在续航问题上,还是要谨慎,不要只听企业的一面之词。
以上就是太平洋汽车对于《买特斯拉的十大忠告,22款model3实际续航为什么是437》的回答,希望能对您起到一定的帮助。